Правовые и технические аспекты размещения американского ядерного оружия в Европе

36
Правовые и технические аспекты размещения американского ядерного оружия в Европе

В последние годы соглашения о совместном использовании ядерного оружия снова оказались в центре внимания международного сообщества. Соединенные Штаты модернизируют инфраструктуру, которая поддерживает их миссию по совместному использованию ядерного оружия в Европе, и готовятся разместить свои новые авиабомбы B61-12 на европейских авиабазах для доставки самолетами США и их союзников.

Соглашение о сотрудничестве в атомной сфере регулирует двусторонний обмен атомной информацией. Примером такого типа соглашения является Соглашение о взаимной обороне между США и Великобританией 1958 года, которое позволяет Соединенным Штатам и Великобритании обмениваться ядерными материалами, технологиями и информацией.



Соглашение об атомных запасах – это соглашение между Соединенными Штатами и «страной-пользователем», регулирующее размещение, хранение, безопасность и выпуск американского ядерного оружия. Примеры соглашений такого типа включают двусторонние соглашения между Соединенными Штатами и их союзниками по НАТО, на территории которых в настоящее время размещено американское ядерное оружие.

Соглашение об уровне обслуживания – это техническое соглашение между военными службами США и «нацией-пользователем». Они служат для предоставления подробных инструкций и процессов реализации соглашений об атомных запасах. Хотя детали этих соглашений строго засекречены, некоторые из их кодовых названий известны: «Сосновая шишка» для Бельгии, «Ящик с инструментами» для Германии, «Каменный топор» для Италии и «Сундук с игрушками» для Нидерландов (Кристенсен, 2005).

Помимо фактического хранения и обслуживания ядерных боеприпасов, семь государств-членов НАТО – Бельгия, Германия, Италия, Нидерланды, США, а также Турция и Греция (в резерве и на случай непредвиденных обстоятельств) – внесли вклад «Самолетов двойного назначения» (DCA) в ядерную миссию НАТО. Эти самолеты могут использоваться для доставки ядерного оружия в условиях конфликта.

В настоящее время в пяти странах НАТО имеется в общей сложности шесть баз, на которых в подземных хранилищах хранятся американские ядерные авиабомбы. На нескольких других базах имеются пустые хранилища в неактивном состоянии. Часть из них (ВВС Лейкенхит в Англии) ремонтируется для потенциального хранения ядерных бомб в будущем, если НАТО решит это сделать (Корда и Кристенсен, 2023).

Шесть дополнительных членов НАТО – Чехия, Дания, Венгрия, Польша и еще две неустановленные страны (вероятно, имеются в виду Литва и Латвия) – играют вспомогательную роль в ядерной политике НАТО посредством миссии SNOWCAT («Поддержка ядерных операций с помощью обычной воздушной тактики») вместе с DCA.

Все государства-члены НАТО – за исключением Франции, которая также обладает собственным ядерным оружием – участвуют в Группе ядерного планирования НАТО (ГНП), которая управляет коллективной политикой и принятием решений по ядерной миссии НАТО.

Совместное использование ядерного оружия во время холодной войны


В июле 1953 года Соединенные Штаты передали НАТО ядерное оружие ТВД, а первые боеголовки прибыли в Европу в сентябре 1954 года. После интеграции ядерного оружия в стратегию НАТО посредством одобрения Военного комитета 48 (MC 48) администрация Эйзенхауэра провела курсы и тренинги для старших офицеров НАТО по использованию атомного оружия и начала рассматривать соглашения о ядерных запасах.

Обеспокоенность по поводу запуска Советским Союзом искусственного спутника земли РН, созданной на базе МБР Р-7 в октябре 1957 года, привела к возникновению дискуссий в странах НАТО о совместном использовании ядерного оружия внутри НАТО, что привело к предложению Объединенного комитета начальников штабов США (JCS) о договоренностях о ядерных арсеналах НАТО в декабре 1957 года.

По соглашению Соединенные Штаты сохраняли контроль и хранение оружия, а президент обладал исключительными полномочиями по его запуску. Однако президент мог делегировать полномочия Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами НАТО (SACEUR) на использование этого оружия в случае войны (Конгресс США, 1961 г.).

Боеголовки и средства их доставки должны были оставаться отделенными от носителей и невооруженными до тех пор, пока Соединенные Штаты не подготовят боеголовки для применения, а после подготовки оружие перейдет под контроль НАТО (Альберк, 2017). Североатлантический совет (NAC) согласился с предложением JCS, которое стало первым официальным ядерным соглашением НАТО (НАТО, 1957 г.).

Ядерное оружие США, развернутое в Европе, находилось под охраной и контролем США и могло быть передано стране-пользователю только в случае ядерного кризиса. Соединенные Штаты содержали, по крайней мере, одного американского офицера – «хранителя», который всегда присутствовал при оружии и секретных материалах, во время их транспортировки, а также при погрузке на самолеты или в манипуляциях со средствами доставки в учебных целях. Несмотря на опеку США, ответственность за безопасность ядерного оружия лежала на стране-пользователе (Конгресс США, 1961 г.).

В 1960 году расследование Объединенного комитета Конгресса по атомной энергии установило, что во многих случаях вышеупомянутые процедуры контроля существовали скорее в теории, чем на практике. В некоторых случаях союзники обладали возможностью запускать оружие самостоятельно, особенно это касается авиабомб свободного падения на самолетах-носителях.

Кроме того, комитет установил, что JCS и Министерство обороны заключили соглашения о ядерном сотрудничестве или о ядерных запасах с союзниками, выходя за рамки признанных юридических возможностей, без уведомления Конгресса (Office of Assistant to the Defense, Atomic Energy, 1978).

Выводы комитета побудили президента Кеннеди временно приостановить размещение ядерного оружия среди союзников по НАТО до тех пор, пока безопасность этого оружия не будет повышена (Burr, 2020), а рекомендации привели к разработке ссылок на разрешительные действия (PAL), комбинации электронного кода, системы и физическое оборудование, размещенное на оружии или внутри него, для предотвращения его несанкционированного использования (Белый дом, 1962).

После первого внедрения в 1962 году американский эксперт по ядерной безопасности Брюс Блэр писал, что PAL можно легко обойти в течение следующих 15 лет, учитывая, что, очевидно, ни для кого не секрет, что код разблокировки был установлен на «00000000» (Blair, 2004). По словам Блэра, PAL были активированы в 1977 году, и сегодня самые современные системы защиты PAL включают в себя 6- или 12-значные замки с электронным кодом, микропроцессоры, кодированные переключатели и механизм, который отключает оружие, если сделано слишком много неверных попыток (Канцелярия заместителя помощника министра обороны по ядерным вопросам, 2020 г.).

На пике в 1971 году Соединенные Штаты разместили более 7 000 единиц ядерного оружия в Европе, включая Бельгию, Грецию, Италию, Нидерланды, Турцию, Великобританию и Западную Германию. Начиная с 1991–1992 гг., Соединенные Штаты вывели почти все свое тактическое ядерное оружие наземного и морского базирования из Европы, оставив после себя 700 ядерных авиабомб свободного падения В61-3/4.

Соединенные Штаты сосредоточили большую часть этого оружия на меньшем количестве европейских баз; между 1985 и 1995 годами количество ядерных авиабаз в Европе сократилось с 23 до 16. К 2000 году осталось 480 бомб, а к 2007 году их число упало до 180.

Ядерные хранилища ВВС США в Европе с 1985 года по настоящее время (диаграмма составлена Хансом Кристенсеном, Мэттом Корда, источник: Федерация американских ученых).

Совместное использование ядерного оружия странами НАТО сегодня


Сегодня около 100 ядерных авиабомб свободного падения из арсенала ВВС США хранятся на шести базах в пяти странах, а еще одна база (ВВС Лейкенхит) в настоящее время проходит модернизацию для потенциального хранения ядерного оружия в будущем.

Соединенные Штаты готовятся заменить все устаревшие версии авиабомбы B61, развернутые в Европе, на новую B61-12, в которой используется ЯЗУ, используемое в нынешней авиабомбе B61-4. Помимо тяжелых бомбардировщиков США, B61-12 также будет интегрирована в тактические самолеты, эксплуатируемые США и их союзниками, включая F-15E, F-16C/D, F-16MLU, PA-200 Tornado и Ф-35А.

За исключением Турции, все страны НАТО, располагающие ядерным оружием США, приобретают F-35A для замены своих устаревших самолетов-носителей. Ежегодно НАТО отрабатывает свои механизмы совместного использования ядерного оружия в ходе двухнедельных учений, известных как «Стойкий полдень», которые ежегодно проводятся разными государствами-членами НАТО. В последней версии учений, которые проводились в Бельгии, приняли участие 14 стран и до 60 самолетов, а также отрабатывалось применение ядерного оружия США силами НАТО DCA.

Авиабаза Кляйне Брогель, Бельгия


Авиабаза Кляйне Брогель содержит примерно 10–15 американских ядерных бомб B61 для доставки бельгийскими самолетами F-16MLU.

В общей сложности 11 защитных укрытий для самолетов (PAS) оснащены системой хранения и безопасности оружия (WS3), которая включает в себя хранилище оружия с лифтовым приводом (WSV), а также соответствующее программное обеспечение для управления, контроля и связи, необходимое для разблокировки оружия, которое можно опустить под бетонный пол. Каждое WSV может вмещать до четырех бомб, что обеспечивает максимальную базовую вместимость 44 единиц оружия.

Система WS3 состоит из хранилища оружия (WSV) и электронных систем мониторинга и управления. В одном хранилище может храниться до четырех ядерных зарядов, а в опущенном положении обеспечивается баллистическая защита, благодаря закаленной крышке и усиленным боковым стенкам.

В технической документации этих хранилищ утверждается, что они способны выдерживать избыточное давление во фронте ударной волны до 5 000 psi (350 кг на кв. см), что примерно соответствует уровню защищенности современных ШПУ МБР.

Система WS3 позволяет хранить авиабомбы непосредственно под самолетом, предназначенным для перевозки бомб. Расположение внутри укрытия самолета повышает живучесть оружия в случае нападения и предотвращает внешний контроль противника видовыми средствами разведки за подготовкой к применению оружия. Электронные системы включают в себя различные датчики, а также электронное оборудование для передачи данных и безопасности, такое как видео, детекторы движения, системы видеонаблюдения и тепловизионные устройства.

Внедрение системы WS3 началось в 1988 году, и к 1995 году они получили широкое распространение.

В последние годы некоторые районы Кляйне Брогель были расширены и модернизированы. Строительство велось в зоне поддержки 701-й эскадрильи поддержки боеприпасов (MUNSS) – эскадрильи ВВС США, отвечающей за физическую безопасность и техническое обслуживание оружия, а также за доставку оружия на хранение ВВС страны-пользователя. Сюда входит новая площадка для проезда грузовиков по обслуживанию ядерного оружия.

Кроме того, рядом с предполагаемой зоной хранения ядерного оружия была возведена большая взлетно-посадочная полоса для ядерного транспортного самолета C-17A, почти завершено строительство подземного объекта строгого режима, построена новая диспетчерская вышка, а также проложены подземные кабели и была модернизирована система сигнализации и отображения сигналов тревоги (AC&D), и все это было видно на спутниковых снимках.

Авиабаза Фолкель, Нидерланды


На авиабазе Фолкель размещено примерно 10–15 американских ядерных бомб B61 для доставки голландскими самолетами F-16MLU.

На авиабазе Фолкель имеется 32 защищенных ангара для самолетов, 11 из которых оборудованы системами контейнерами WS3 для хранения ядерного оружия. Каждый контейнер WSV может вмещать до четырех авиабомб, что обеспечивает максимальную базовую вместимость 44 единицы оружия.

Недавнее строительство на авиабазе Фолкель было сосредоточено на нескольких новых пристройках. В частности, за последние два года возле нескольких укрытий для самолетов была построена асфальтированная площадка с высокой железобетонной оградой.

Эта зона, вероятно, предназначена для использования C-17A Globemaster III – единственному транспортному самолету, которому разрешено перевозить ядерное оружие ВВС США – для обеспечения дополнительной гибкости и облегчения быстрого перемещения ядерного оружия на базе и за ее пределами (Кристенсен, 2023).

Кроме того, завершено строительство здания для персонала, аналогичного тому, которое строится на авиабазе Кляйне Брогель.

На спутниковых снимках авиабазы Фолкель можно увидеть аналогичные модернизации конструкции, связанные с безопасностью, что и на других базах ядерного оружия в Европе.

Авиабаза Бюхель, Германия


Авиабаза Бюхель содержит примерно 10–15 американских ядерных авиабомб B61 для доставки немецкими самолетами PA-200 Tornado.

В общей сложности 11 защитных укрытий для самолетов на авиабазе Бюхель оборудованы системами WS3 для хранения ядерного оружия. Каждый контейнер WSV может вмещать до четырех бомб, что обеспечивает максимальную базовую вместимость 44 единицы оружия.

Вся взлетно-посадочная полоса на авиабазе Бюхель находится в стадии строительства с сентября 2022 года. Тем временем самолеты Tornado Tactical Air Wing 33 находятся на авиабазе Нёрвених и авиабазе Шпангдалем (Санчес-Чен, 2023 г.). Судя по всему, внутри петель, в которых расположены защитные укрытия для самолетов, ведутся строительные работы.

Кроме того, строится новая обнесенная стеной взлетно-посадочная полоса, подобная той, что возводится на авиабазах Кляйне Брогель, Фолкель и Геди.

Подобные модернизации конструкции, связанные с безопасностью, как и на других базах ядерного оружия в Европе, были видны на спутниковых снимках авиабазы Бюхель.

Авиабаза Авиано, Италия


На авиабазе Авиано размещено примерно 20–30 американских ядерных бомб B61 для доставки американскими самолетами F-16C/D. Авиабаза Авиано является домом для 31-го истребительного авиаполка с двумя эскадрильями самолетов, способных нести ядерное оружие: 510-й истребительной эскадрильей «Стервятники» и 555-й истребительной эскадрильей «Тройной никель».

В общей сложности 18 подземных хранилищ ядерного оружия были установлены в столь же защищенных ангарах для самолетов в Авиано в 1996 году. По оценкам, из 18 хранилищ Авиано активными являются только 11, и все они находятся внутри периметра безопасности, построенного в 2015 году. Каждое WSV может вмещать до четырех бомб, что обеспечивает максимальную базовую вместимость – 44 единицы оружия.

Последние работы по модернизации территории с хранилищами для ядерного оружия были завершены в 2014–2015 годах.

Авиабаза Геди, Италия


Авиабаза Геди содержит примерно 10–15 американских ядерных авиабомб B61 для доставки итальянскими самолетами PA-200 Tornado.

На авиабазе Геди имеется 22 защищенных ангара для самолетов, разделенных на две группы по 11 на северо-западной и юго-восточной окраинах аэродрома. В 2020 году вокруг авиабазы был построен новый периметр строгого режима с двойным ограждением, что позволяет предположить, что эта база продолжает действовать.

Текущее строительство включает в себя новую взлетную полосу и зону укрытия для прибывающих итальянских самолетов F-35A, новое здание для проезда грузовиков по обслуживанию ядерного оружия на территории 704-го MUNSS, а также новую взлетно-посадочную полосу для транспортных самолетов C-17A снаружи и место хранения ядерного оружия.

Авиабаза Инджирлик, Турция


На авиабазе Инджирлик размещено примерно 20–30 американских ядерных бомб B61 для доставки самолетами США; однако, в отличие от других баз, Турция не позволяет Соединенным Штатам постоянно базировать свои бомбардировщики в Инджирлике. В результате американским самолетам придется прилетать во время кризиса, чтобы забрать оружие, или оружие придется доставлять в другие места перед использованием.

В 2015 году на авиабазе Инджирлик был построен новый периметр безопасности вокруг 21-го ангара для самолетов, что позволяет предположить, что они в настоящее время действуют. Несмотря на сообщения о том, что Пентагон ранее рассматривал планы вывода американского ядерного оружия из Турции из соображений безопасности (Sanger 2019), предполагалось, что ядерная миссия все еще будет действовать на авиабазе Инджирлик.

Совсем недавно, в июле 2023 года, старшие офицеры USAFE A10 посетили Инджирлик с инспекцией и для того, чтобы обсудить «миссию по обеспечению гарантий», «поручительство» и «роль, которую Инджирлик играет в стратегическом сдерживании» (Myricks 2023).

«Поручительство» – это термин, обычно используемый Пентагоном и Министерством энергетики для обозначения способности сохранять ядерное оружие безопасным, надежным и под контролем, тогда как офис А10 – это офис ВВС по «стратегическому сдерживанию и ядерному вооружению».

База Королевских ВВС Лейкенхит, Великобритания


Соединенные Штаты хранили ядерное оружие в Соединенном Королевстве с 1954 года примерно до 2007 года, когда оно было выведено из ВВС Великобритании в Лейкенхите. Однако за последние два года появилось все больше свидетельств того, что ВВС США, возможно, модернизируют ВВС Великобритании в Лейкенхите, чтобы они могли хранить ядерные авиабомбы, если они решат это сделать (Корда и Кристенсен, 2023).

В пакете бюджетных обоснований ВВС на 2024 финансовый год, датированном мартом 2023 года, отмечается запланированное строительство «поручительского общежития» на авиабазе Королевских ВВС Лейкенхит, примерно в 100 километрах к северо-востоку от Лондона (ВВС США, 2023 год). «Общежитие под поручительство» также кратко упоминалось в показаниях министерства обороны Конгрессу в марте 2023 года, но без сопроводительного объяснения (Owens, 2023).

Эта записка последовала за добавлением Соединенным Королевством к бюджетным документам министерства обороны на 2023 финансовый год Программы инвестиций в безопасность НАТО, в которой было записано, что

«НАТО завершает тринадцатилетнюю программу инвестиций в инфраструктуру стоимостью 384 миллиона долларов, на складах в Бельгии, Германии, Нидерландах, Великобритании и Турции модернизируют меры безопасности, системы связи и средства» (Kristensen 2022; Министерство обороны США, 2022).

Явное упоминание Соединенного Королевства не было включено в бюджетные документы предыдущего года (Министерство обороны США, 2021), и оно было удалено из документов этого года после того, как сообщили о его включении в предыдущем году (Министерство обороны США, 2023).

Хотя остается неясным, намерены ли Соединенные Штаты постоянно хранить ядерное оружие на авиабазе ВВС Великобритании в Лейкенхите, по всей видимости, закладывается основа для приема на базу ядерного оружия (возможно, с других европейских баз или с баз на территории США) во время кризиса.

Совместное использование ядерных технологий и Договор о нераспространении ядерного оружия


Соглашения НАТО о совместном использовании ядерного оружия тесно связаны с переговорами США и Советского Союза по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в 1960-е годы.

Обсуждения договора по борьбе с распространением ядерного оружия начались в начале 1960-х годов и проводились параллельно с дискуссиями внутри НАТО по «аппаратным» и «программным» решениям (например, консультации, планирование, обучение). Заявлениями и письмами Соединенные Штаты и Советский Союз обменивались на протяжении 1965 и 1966 годов в попытке понять позицию каждой стороны.

Наконец в 1966 году Советский Союз пояснил, что размещение ядерных боеприпасов на территории стран НАТО и ОВД будут проводиться на паритетной основе, и размещение ядерного оружия США на территории стран НАТО вызовет ответное размещение советского ядерного оружия на территории стран ОВД, а Соединенные Штаты заверили, что никогда не откажутся от своего вето на применение собственного ядерного оружия (Alberque 2017).

Статьи I и II ДНЯО в конечном итоге были написаны совместно Соединенными Штатами и Советским Союзом, чтобы удовлетворить существующие ядерные договоренности НАТО и требование Советского Союза о том, чтобы Западной Германии не предоставлялся ядерный контроль или полномочия (Alberque, 2017).

Несмотря на совместное соглашение между Соединенными Штатами и Советским Союзом, за последнее десятилетие Россия неоднократно обвиняла Соединенные Штаты и их союзников по НАТО в нарушении статей I и II ДНЯО (Ульянов, 2015).

Ядерное разрешение и консультации


НАТО не владеет ядерным оружием и, следовательно, не имеет полномочий на его использование. Это решение могут принять только лидеры его государств-членов, обладающих ядерным оружием, и особенно Соединенные Штаты, которые сохраняют право собственности и власти над авиабомбами B61, переданными в распоряжение НАТО DCA.

В информационном бюллетене НАТО, опубликованном в 2022 году, отмечалось, что «ядерная миссия может быть предпринята только после получения явного политического одобрения со стороны Группы ядерного планирования (NPG) НАТО и получения разрешения от президента США и премьер-министра Великобритании».

Однако неясно, почему премьер-министру Великобритании понадобилось санкционировать применение американского ядерного оружия. Более того, такая степень консультаций, скорее всего, столкнется с серьезными проблемами во время реального конфликта.

На протяжении холодной войны союзники по НАТО постоянно добивались от США гарантий того, что их ядерное оружие не будет использовано без предварительной консультации. Со своей стороны Соединенные Штаты стремились сохранить свою свободу действий, а также свою позицию, согласно которой ни один президент не допустит права вето в отношении использования ядерного оружия США.

Эта динамика «толкания и вытягивания» в конечном итоге привела к появлению Афинских руководящих принципов 1962 года, в которых союзники по НАТО признали, что возможности для консультаций, вероятно, будут «чрезвычайно ограничены» в случае ядерного кризиса, но что Соединенные Штаты будут работать над консультациями со всеми странами НАТО до применения ядерного оружия, «если позволит время» (Североатлантический совет, 1962 г.).

Впоследствии были установлены каналы и процедуры для консультаций с союзниками: запрос или предложение о применении ядерного оружия передавались в NAC/DPC, где страны могли выразить свои взгляды на предлагаемое использование. Однако «особый вес будет придаваться взглядам страны НАТО, затронутой наиболее непосредственно», то есть страны или стран, предоставляющих боеголовки и средства доставки, и с чьей территории будет использоваться это оружие (Congressal Research Service, 1975).

Трудно представить себе реальную ситуацию, в которой все союзники по НАТО смогли бы договориться об использовании ядерного оружия, если бы член НАТО уже не подвергся нападению с применением ядерного оружия. Точно так же трудно представить, что в разгар полномасштабного обмена ядерными ударами найдется время для консультаций на высоком уровне.

Размышляя об инфраструктуре кризисной связи НАТО в 1989 году, австралийский эксперт по атомной энергии Дес Болл однажды заметил:

«Трудно представить себе процесс принятия решений или систему (командования, контроля, связи и информации) как сложную или менее способную функционировать в условиях кризиса более своевременным и отзывчивым образом, чем НАТО» (Ball, 1989).

Южная Корея и Япония


В последние годы разногласия по поводу распределения бремени – в сочетании с объявлением северокорейским лидером КНДР «ядерным государством» с закреплением этого статуса в северокорейской конституции – вызвали обеспокоенность в Южной Корее и Японии относительно надежности расширенного сдерживания США.

Эти опасения возобновили дискуссии в Японии, и особенно в Южной Корее, о потенциальной необходимости соглашения о совместном использовании ядерного оружия в стиле НАТО, о передислокации тактического ядерного оружия США в регион или даже о создании независимого арсенала ядерного оружия для решения проблем региональной безопасности (Асахи Симбун, 2022).

В частности, в Южной Корее общественная поддержка ядерного оружия – как американского, так и южнокорейского происхождения – резко возросла за последние несколько лет. Опрос Чикагского совета по глобальным вопросам, опубликованный в феврале 2022 года, показал, что 71 процент южнокорейских респондентов поддерживают разработку собственного ядерного оружия, а 56 процентов поддерживают размещение ядерного оружия США в Южной Корее (Далтон, Фридхофф и Ким, 2022).

Чтобы продемонстрировать укрепление американо-южнокорейского альянса и расширенные обязательства США по сдерживанию, президент Южной Кореи Юн Сок Ёль встретился с президентом США Джо Байденом в апреле 2023 года. Два лидера подписали соглашение, известное как Вашингтонская декларация, ознаменовывающее первый документ, опубликованный на президентском уровне, он был посвящен исключительно обязательствам Соединенных Штатов по расширенному сдерживанию Южной Кореи (Белый дом, 2023 г.).

Вашингтонская декларация учредила Консультативную группу по ядерной энергии, что указывает на потенциально беспрецедентный уровень двусторонних консультаций по вопросам ядерной политики и стратегического планирования США.

Вскоре после подписания соглашения ПЛАРБ USS Kentucky прибыла в Пусан, Южная Корея, что ознаменовало первый визит ПЛАРБ с 1981 года и первый случай, когда ядерное оружие США проникло в Южную Корею с 1991 года (Шин и Смит, 2023).

Польша


В июне 2023 года премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий объявил о намерении Польши добиваться более прямого участия в инициативах НАТО по совместному использованию ядерного оружия с Соединенными Штатами (Лукашевский, 2023). Польша уже участвует в Группе ядерного планирования, а также в операциях SNOWCAT.

Усиление роли Польши потенциально может повлечь за собой хранение ядерных бомб B61 в стране или оснащение польских самолетов средствами доставки американского ядерного оружия, или и то и другое.

Однако остается неясным, будет ли в конечном итоге удовлетворена просьба Польши. В декабре 2021 года, отвечая на вопрос о том, могут ли США разместить ядерное оружие в Польше, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг отметил, что «у нас нет планов размещения какого-либо ядерного оружия в каких-либо других странах, кроме тех, которые у нас уже есть» (NATO 2021).

Более того, хранение ядерного оружия в Польше противоречило бы Основополагающему акту Россия – НАТО, в котором говорится, что у НАТО «нет ни намерения, ни плана, ни причин создавать места хранения ядерного оружия на территории членов НАТО, которые присоединились к Альянсу после 1997 года, будь то путем строительства новых ядерных хранилищ или адаптации старых ядерных хранилищ» (NATO 1997). Однако некоторые аналитики утверждают, что Основополагающий акт Россия – НАТО, по сути, «скончался» (Deni, 2017).

Во время визита в Финляндию в сентябре 2023 года глава Директората ядерной политики НАТО Джессика Кокс заявила, что нет необходимости менять места размещения ядерного оружия и что она не ожидает изменений в соглашениях о совместном использовании ядерного оружия, «конечно, не в краткосрочной перспективе» (Кервинен, 2023).

Швеция и Финляндия


В мае 2022 года Швеция и Финляндия официально подали заявки на членство в НАТО. Учитывая историю нейтралитета обеих стран, особенно Швеции, и приоритетов нераспространения ядерного оружия, контуры того, как обе страны будут взаимодействовать с ядерными соглашениями НАТО, остаются неопределенными.

В апреле 2023 года министерство обороны Финляндии объявило, что оно будет участвовать в Группе ядерного планирования НАТО и «может присоединиться к функциям поддержки ядерных операций НАТО за пределами своей территории», предполагая возможную роль в SNOWCAT (Kauranen, 2023). Однако в ноябре 2022 года президент Финляндии заявил, что Финляндия не допустит размещения ядерного оружия на своей территории (Yle, 2022).

Как и Финляндия, Швеция, скорее всего, примет участие в Группе ядерного планирования, хотя она еще не сделала никаких публичных заявлений о своей потенциальной роли в SNOWCAT.

В феврале 2023 года министр иностранных дел Швеции Тобиас Биллстрем выступил с заявлением, в котором утверждалось, что:

«Как в свое время Норвегия и Дания, Швеция безоговорочно вступает в НАТО. Однако, как и другие страны Северной Европы, мы не предвидим наличия ядерного оружия на нашей территории в мирное время» (Billström, 2023).

Бельгия и Германия


Даже внутри существующих стран, совместно использующих ядерное оружие, ведутся серьезные дебаты о том, следует ли продолжать соглашение.

Дебаты по поводу совместного использования ядерного оружия в Германии и Бельгии достигли новых высот в период с 2019 по 2021 год. В Бельгии общенациональные дебаты завершились очень энергичной парламентской сессией и голосованием по выводу ядерного оружия США с территории Бельгии (Belgian Federal Parliament, 2020).

Резолюция была отклонена узким большинством голосов (Галиндо, 2020).

В Германии, когда новое коалиционное правительство готовилось прийти к власти, предвыборные платформы двух из трех коалиционных партий включали требования вывести американское ядерное оружие с немецкой территории и присоединиться Германии к Договору о запрещении ядерного оружия (Stelzenmüller, 2021).

В конечном итоге коалиционное соглашение от ноября 2021 года пришло к выводу, что Германия сохранит статус ядерной державы (Siebold and Wacket, 2021).

В ходе дебатов были подняты вопросы о том, могут ли отдельные солдаты нести ответственность за применение ядерного оружия. Юридические инструкции 2008 года для немецких солдат запретили их участие в использовании ядерного оружия, что создало трудности для продолжающейся миссии Германии по обмену ядерным оружием (Федеральное министерство обороны Германии, 2008).

Пересмотренные руководящие принципы, которые были обновлены в 2018 году, как сообщается, больше не включают этот запрет (Meier, 2020) – предположительно, для того, чтобы позволить военнослужащим бундесвера в полной мере участвовать в миссии НАТО по совместному использованию ядерного оружия.
36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    18 ноября 2023 04:48
    Достаточно подробная и грамотная публикация, прочёл с удовольствием!
    На мой взгляд, в статье не хватает спутниковых снимков описываемых объектов, но это уже из области хотелок.
    1. +3
      18 ноября 2023 05:26
      Цитата: Tucan
      Достаточно подробная и грамотная публикация, прочёл с удовольствием!
      На мой взгляд, в статье не хватает спутниковых снимков описываемых объектов, но это уже из области хотелок.

      За спутниковыми снимками вам стоит обратиться к другому автору... lol
  2. +1
    18 ноября 2023 06:44
    Обширный обзор...
    Знаете, осталось ощущение, что какая-то падла повадилась гадить под дверью в карман. Особого вреда не видно, но при выходе из квартиры приходится постоянно с этим сталкиваться.
    Что тут говорить? Страна непуганых заокеанских американских недоумков...
    Разговаривать с ними бесполезно: цели бытия у нас разные...
  3. -1
    18 ноября 2023 12:40
    Я думаю нам тоже надо такой договор хранения ядерного оружия ,как у США . Храним тут понимаешь и все ..............
    1. -3
      18 ноября 2023 15:57
      Предлагаю на Кубе!) soldier
      Это будет более-менее взаимно.
      1. +1
        19 ноября 2023 17:05
        По Кубе есть особое соглашение между СССР и США, которое коротко сводится к тому, что СССР не хранит ядерное оружие на Кубе, а США не проводит туда вторжение. Заключено было после Карибского кризиса
    2. +1
      25 ноября 2023 15:05
      Бьiло. Точно такие ядерньiе хранилища и базьi СССР имел в ГДР, Чехии и Болгарии. Потом советские консюмерьi проголосовали за жвачку. И получили ее. До сих пор жуют.
  4. -2
    18 ноября 2023 15:56
    В общем, США как хочет "вращает" своих "союзников" на нефритовом стержне. Вот истинное лицо агрессора. Кто им реально угрожает? Россия, Иран, Северная Корея? Не смешите. no

    А вот США держит ядерный револьвер у виска России.
    Единственная причина, по которой США не оккупировало РФ - это наличие у нас ядерного щита. Которым можно накрыть всю Америку.
    А вот что непонятно - как может та же самая Голландия держать у себя ядерные бомбы другой страны, не имея непосредственно никакой угрозы от соседей. Но рискуя в случае "замеса" получить вместо цветущей Голландии радиоактивную пустыню из остеклованного песка? Вот и вся цена "суверенитета" членов НАТО - сгореть в ядерный пепел за гегемона, не имея возможности даже пикнуть в его сторону.
    1. 0
      19 ноября 2023 03:41
      Вы не понимаете, европейцы искренне верят, что если бы не их защитники и благодетели американцы, то проклятые русские варвары давно бы уже оккупировали и загеноцидили их всех. И голландцы, и испанцы, и немцы, и прочие... все молятся на США и их базы и ЯО.
  5. +2
    18 ноября 2023 17:02
    Еще нужно добавить. из моей ранней статьи "Ядерное оружие возвращается в Белоруссию" цитата : "... к настоящему времени на территории России осталось 30 баз хранения ядерных боеприпасов. Все подъезды, подходы и окрестности к базам хранения ядерных боеприпасов контролируются противником (США) средствами космической видовой разведки в режиме реального времени. В случае вооруженного конфликта это первоочередные цели, и они будут атакованы в первые минуты конфликта.

    Все российское нестратегическое ядерное оружие является неразвернутым и хранится на этих базах. К нестратегическому ядерному оружию относятся все боеприпасы, не входящие в боевое оснащение стратегических сил – МБР и БРПЛ. Более того, часть стратегического арсенала, а конкретно: ядерные боеголовки ТК-66-02 и ТК-66-05 к стратегическим КР Х-55 и Х-102, хранится на этих же складах. Сами склады находятся довольно далеко от баз развертывания их носителей, порой это сотни километров.

    Такую порочную и вредную практику необходимо срочно прекращать. Боеприпасы должны храниться там же, где и их носители, часть из них должна быть развернута на носителях. Практика дежурного звена (самолеты) и дежурного дивизиона (ракеты), находящихся в состоянии «Боевой готовности № 1», должна быть возобновлена."
    Очевидные преимущества у америкосов - они имеют возможность скрытно загрузить ядерные боеприпасы на самолеты, даже когда самолет выезжает из ангара спутниковыми средствами видовой разведки не возможно определить, что подвешено под крыльями у него и тем более во внутренних отсеках (Ф-35). И у него появляется возможность нанести внезапный первый ядерный удар нестратегическими средствами. У нас все нестратегическое ядерное оружие и часть стратегического хранится на складах далеко расположенных от носителей, Любой грузовик подъезжающий к складу 12-го ГУМО мгновенно фиксируется средствами спутниковой разведки США. Все оружие которое хранится на этих тридцати складах , а это от 1000 до 2000 боеприпасов окажется целью №1 для первого удара НАТО.
    Все носители тактического, .оперативно-тактического и стратегического оружия средней дальности не имеют ни одного ядерного боеприпаса. Кто-то в нашем руководстве, во всяком случае складывается такое впечатление, намеренно сгреб все наше ядерное оружие в тридцать небольших кучек подальше от армии, ВКС и флота под удар противника, чтобы в нужный момент армия не могла воспользоваться им. Врага нужно найти и обезвредить , а все ядерные боеприпасы передать в войска и на флот и возобновить практику дежурного звена (ВВС) и дежурного дивизиона (Ракетные войска). К примеру каждая вторая ракета на комплексах "Искандер" должна быть оснащена ядерной боеголовкой и находится в опломбированном виде. а пуски в учебных и боевых целях проводить со второй направляющей. Флот так же должен получить тактические ядерные боеприпасы, как было заведено в советском ВМФ - каждая четвертая ракета с ядерной боеголовкой.
    1. +2
      18 ноября 2023 18:17
      Цитата: sergeyketonov
      Более того, часть стратегического арсенала, а конкретно: ядерные боеголовки ТК-66-02 и ТК-66-05 к стратегическим КР Х-55 и Х-102, хранится на этих же складах. Сами склады находятся довольно далеко от баз развертывания их носителей, порой это сотни километров.

      Базы находятся вблизи аэродромов.



      Цитата: sergeyketonov
      Боеприпасы должны храниться там же, где и их носители, часть из них должна быть развернута на носителях. Практика дежурного звена (самолеты) и дежурного дивизиона (ракеты), находящихся в состоянии «Боевой готовности № 1», должна быть возобновлена."

      Никогда такой практики не было. Ядерное оружие могло оказаться на носителе только непосредственно перед применением.
      1. -2
        18 ноября 2023 18:25
        То есть "Пионеры" и "Темпы" стояли на БД без боеголовок ?. А НК и ПЛ советского ВМФ выходили в море тоже без ядерного оружия ? Молодой человек, здесь форум для взрослых.
        1. +1
          18 ноября 2023 18:40
          Молодой человек, речь об авиационных носителях wink
          Рассуждения о самолетах в готовности номер 1 позабавили.
          1. 0
            18 ноября 2023 18:45
            За молодого человека отдельное спасибо. А я вижу Вас подобное положение дел забавляет.
          2. -1
            18 ноября 2023 19:02
            До 1991 года в каждом ТБАПе на полосе стояли пара ТУ-95МС с КР Х-55 в ядерном оснащении под пробку заправленные горючим, а экипажи в это время в шахматы играли в спецпомещениях, в ожидании команды "На взлет". Ни чего забавного я здесь не вижу. .
            1. +1
              18 ноября 2023 19:34
              Это исключительно ваши фантазии. Самолеты дальней авиации в мирное время не находятся и никогда не находились в готовности к немедленному вылету. Если интересует вопрос, то готов просветить.
              1. -1
                18 ноября 2023 20:14
                Вы видимо, действительно достаточно молоды, и да верно сейчас именно так и есть , но на счет "до 1991 года" Вы не правы , именно так и было.
                1. 0
                  19 ноября 2023 16:29
                  Вы путаете дальнюю авиацию с истребительной и почившей АвПВО, именно у них организовано боевое дежурство, в 80-х к ним ненадолго присоединилась ИБА. В ДА несколько другой подход. Да и в показаниях путаетесь: то "в готовности №1", то "в шахматы играли в спецпомещениях" laughing
      2. -1
        18 ноября 2023 18:39
        На свою картинку внимательно посмотрите, сколько километров от склада до самолетов? Сколько времени понадобится для того , чтобы доставить боеприпас к самолету и подвесить его на пилон. и как все это будет наблюдать противник. Господи, откуда берутся такие....?
        1. 0
          18 ноября 2023 19:30
          Цитата: sergeyketonov
          На свою картинку внимательно посмотрите, сколько километров от склада до самолетов?

          Эмм, сотни? laughing

          Цитата: sergeyketonov
          Сколько времени понадобится для того , чтобы доставить боеприпас к самолету и подвесить его на пилон. и как все это будет наблюдать противник.

          Порядок выдачи ядерного оружия вам известен? Судя по предыдущем записям нет.
          1. -2
            18 ноября 2023 19:37
            Где то десятки , где то сотни, Вы текст статьи внимательно читайте. Вы на мои вопросы ответьте сначала. А то вопросом на вопрос как раз отвечает человек. который ни чего не знает
            1. 0
              19 ноября 2023 16:24
              На текущем уровне развития КА не могут обеспечить непрерывное одновременное наблюдение за несколькими удаленными относительно друг друга объектами даже за счет ослабления интенсивности ведения разведки в других районах. Особенно затруднена разведка ночью и сложных метеоусловиях, когда эффективность аппаратов с наибольшей разрешающий способностью ограничена.
              Что касается расстояния от РТБ от аэродрома, текст вашего сообщения прочитал внимательно
              Цитата: sergeyketonov
              Более того, часть стратегического арсенала, а конкретно: ядерные боеголовки ТК-66-02 и ТК-66-05 к стратегическим КР Х-55 и Х-102, хранится на этих же складах. Сами склады находятся довольно далеко от баз развертывания их носителей, порой это сотни километров.

              Из него следует, что БЧ к КР находятся далеко от аэродромов, в реальности же это не так. Да и ваши последующие тезисы о времени доставки смешны. Процесс транспортировки ракет из СИС в РБТ, стыковка с БЧ и последующая проверка, заправка ракет и подвеска на носитель занимает куда больше времени.
              Ну, допустим, обнаружил противник следующий из РТБ конвой, пусть даже с помощью спутника, атаковал подвижную цель за более чем тысячу километров не знаю чем и может даже уничтожил. Что в таком случае мешает сразу в это же время ударить по носителям?
              В нашей реальности куда опаснее диверсионные группы, вооружённые малогабаритными беспилотниками.
              1. -2
                19 ноября 2023 16:45
                Склады 12-ГУМО для амеров - особо приоритетные цели, контроль спутниками видовой разведки ведется круглосуточно и одновременно несколькими спутниками. информация передается в реальном масштабе времени, контролируется даже любой "лишний" человек, зашедший на территорию. не говоря уже о транспорте. Это первое. Второе - Вы говорите-"А что мешает ударить по носителям" Конкретно по каким носителям. Вы себе представляете количество этих носителей. это десятки тысяч целей - минометы, "Тюльпан", артиллерия калибра 152 мм и 203 мм , самолеты Су-25, Су-24, Су-34, Ту-22М3, бригады ракетных войск , вооруженные "Искандерами", комплексы ПВО и ПРО и т. д. Это порядка 25000 целей разбросанных по всей территории России. Не проще ударить по тридцати объектам, где сосредоточено 2000 боеголовок, ну как специально свалили их в тридцать кучек, чтобы противнику было легче их поразить. Теперь третье - Вы сравните процесс загрузки ядерных боеприпасов на носители на базах НАТО и у нас. как скрытно и как долго по времени это происходит. Если Вы не понимаете таких простых вещей не пишите больше ни чего, не позорьтесь.
                1. -2
                  19 ноября 2023 17:33
                  Так я понимаю нужно сделать еще одно пояснение. Защищенные хранилища в бетонном полу авиационных ангаров WSV имеют степень защищенности достаточную для того , чтобы уцелеть после ядерного удара. Поясняю - даже если нам удастся нанести ядерный удар по этим шести базам раньше чем НАТОвцы используют свое оружие - да все будет там уничтожено - ангары, самолеты, все кроме ядерных авиабомб. На следующий день прилетит амеровский "Геркулес" сядет на грунт, из его чрева вылезет бульдозер, сгребет в кучу обломки ангаров и самолетов, группа спецов вскроют эти хранилища, погрузят бомбы на этот же "Геркулес", который их перебросит на какой нибудь немецкий автобан, где будут стоять заправленными амеровские Ф-35, переброшенные из-за океана. Хотел изначально написать это в статье, но подумал - публика на ВО подготовленная , сами додумают. Но я ошибался. Прошу пордона.
                2. Комментарий был удален.
                  1. -2
                    21 ноября 2023 17:46
                    Как же туго доходит до некоторых студентов, 30 объектов - это склады 12-го ГУМО с ядерным оружием .Один из них ты же сам красным крестом отметил на фото, которое сам же предоставил. Теперь о ядерных снарядах - из 2000 - 500 это как раз ядерные снаряды. около 400- 152 мм, по полсотни 203 мм снарядов и 240 мм ядерных минометных мин. А вот как раз авиабомб скорее всего осталось около 0 (нуля), несмотря на то, что ФАСовцы утверждают, что их около 500-от. остальное это боеголовки к КР и БР, ЗУР и ПР и торпедам. Процедуру загрузки ядерных авиабомб на Ф-35, Ф-16 и "Торнадо" на европейских базах НАТО я подробно описал, если ты не внимательно читал или у тебя кратковременная память как у рыбки - твои проблемы. А теперь на счет расстояний между местами хранений ядерного оружия и эксплуатантами. Ближайший склад от СВО находится под Воронежем, до него летом "Вагнера" не дошли буквально несколько километров. эти события описывались в статье в "Бюллетене атомных ученых". От него до наших пацанов артиллеристов, ракетчиков ("Искандеры") не десятки и даже не сотни км . а под тысячу км. А если они им понадобятся ?. Как жалко. что нельзя использовать любимую фразу Сергей Викторовича (Лаврова), она и моя любимая фраза тоже.
                    1. 0
                      24 ноября 2023 20:25
                      Цитата: sergeyketonov
                      Как же туго доходит до некоторых студентов, 30 объектов - это склады 12-го ГУМО с ядерным оружием

                      Я спрашивал в первую очередь о местоположени этих, как вы уничижительно выразались, "складах", чтобы понять, откуда взялось число не 29, не 31, а именно 30.

                      Цитата: sergeyketonov
                      Теперь о ядерных снарядах - из 2000 - 500 это как раз ядерные снаряды. около 400- 152 мм, по полсотни 203 мм снарядов и 240 мм ядерных минометных мин.

                      На дворе 2023 год, ядерной артиллерии давно не существует. Буш в одностороннем порядке отказался от этого бесполезного оружия в 1991, мы следом.

                      Цитата: sergeyketonov
                      А вот как раз авиабомб скорее всего осталось около 0 (нуля)

                      Да, конечно. То-то ОТА до сих пор выполняет практические бомбометания ИАБами. А ИАБ-500, как известно, по форме корпуса один в один изделие 244Н.



                      Цитата: sergeyketonov
                      Процедуру загрузки ядерных авиабомб на Ф-35, Ф-16 и "Торнадо" на европейских базах НАТО я подробно описал, если ты не внимательно читал или у тебя кратковременная память как у рыбки - твои проблемы.

                      А с чем сравнивать, если у нас бомб нет? Снова нестыковочка, однако feel
                      И потом, в удаленном сообщении просил сравнить стратегов.


                      Цитата: sergeyketonov
                      А теперь на счет расстояний между местами хранений ядерного оружия и эксплуатантами.

                      Похоже вы совершенно не понимаете разницы между ЦБХ и ПРТБ. По-вашему центральные базы хранения должны ездить за подразделениями? Бред.

                      Цитата: sergeyketonov
                      эти события описывались в статье в "Бюллетене атомных ученых"

                      Теперь понятен источник этого потока сознания.
                      1. -1
                        25 ноября 2023 17:42
                        У меня один вопрос. Каковы шансы у экипажа Су -30, с бомбой РН-40, а именно ее макет подвешен, ввалится в воздушное пространство Польши на ПМВ пролететь всю Польшу , подобраться к Бюхелю, отбомбиться и вернуться назад живыми ?
                        Глупо было бы с моей стороны ждать ответа. Просто так не будет от слова "Никогда". Для этого в арсенале Су-30 есть ракета Х-59 с ядерной БЧ. Большая часть нашего нестратегического арсенала для фронтовой авиации это боеголовки к Х-59 и Х-32. Хотя Ту-22М3 - это стратегический ракетоносец средней дальности плюс еще боеголовки для Х-102 под стратегические межконтинентальные ракетоносцы Ту-160 и Ту-95МС, добавились еще БРВЗ "Кинжал", но к ним подходят боеголовки от "Точек" и "Оки".
                      2. -1
                        25 ноября 2023 21:08
                        Цитата: sergeyketonov
                        Каковы шансы у экипажа Су -30, с бомбой РН-40, а именно ее макет подвешен, ввалится в воздушное пространство Польши на ПМВ пролететь всю Польшу , подобраться к Бюхелю, отбомбиться и вернуться назад живыми ?

                        А почему не до Манчестера? laughing Это оперативно-стратегическая глубина, в ней работает дальняя авиация. У Су-30СМ не хватит тактического радиуса действия.

                        Цитата: sergeyketonov
                        с бомбой РН-40, а именно ее макет подвешен

                        Это не макет, а имитационная авиабомба, она взрываться может. Корпус выполнен по типу 244Н (и более поздних РН-24 и РН-25). Других типов ИАБ в калибре 500 кг не делали даже несмотря на то, что более поздние изделия отличаются по форме и габаритам.



                        А РН-40 имеет совсем другую форму: она длиннее, меньшего диаметра, более угловатая.

                        Цитата: sergeyketonov
                        Для этого в арсенале Су-30 есть ракета Х-59 с ядерной БЧ.

                        Нет таких, БЧ у нее фугасно-кумулятивная. Оснащать Х-59 спецБЧ нет никакого смысла, система наведения заточена под радиокомандное управление штурманов для обеспечения поражения точечных целей, в угоду этому даже летные характеристики подрезали.

                        Цитата: sergeyketonov
                        Хотя Ту-22М3 - это стратегический ракетоносец средней дальности

                        Хватит издеваться над терминологией, Ту-22М3 дальний ракетоносец-бомбардировщик. Х-32 несут далеко не все машины, а только доработаные, да и спецБЧ к ним не так много, эти ракеты недавно начали выпускать серийно. А вот к Х-22НА они точно есть.

                        Вы бы лучше на предыдущие вопросы ответили, а не задавали новые и плодили очередные перлы.
                  2. 0
                    21 ноября 2023 19:29
                    Для справки - ядерные БЧ к ЗУР существовали и до сих пор производятся, и не только к С-200, но и С-25, С-75, а также к современным комплексам С-300 и С-400. По данным ФАС только к С-300 - 290 штук.
                    1. 0
                      24 ноября 2023 20:40
                      Снова данные знаменитых "американских учёных"? Научитесь черпать информацию из нормальных источников. Автор этого канала офицер ПВО, реально работавший со спецБЧ, ему в таких вопросах доверия куда больше:

                      https://dzen.ru/a/YCYtirGgu1K0OMG8

                      https://dzen.ru/media/id/5daad4a0c7e50c00b1294ff0/iadernye-boegolovki-dlia-zenitnyh-raket-chast-2-6026371eb1a0bb52b44c4e9e
          2. -1
            18 ноября 2023 19:51
            А как отражается , как Вы выразились - "Порядок выдачи ядерного оружия" отражается на всем процессе, видимо к боеприпасу выдается "Шапка-невидимка", нет простите "футляр-невидимка", за одно и "чехол-невидимка" на грузовик. А на солдат и офицеров точно "шапки-невидимки" нужно выдавать.
          3. -2
            18 ноября 2023 20:07
            Вы же не глупый человек, сейчас посмотрел Ваши посты. и видимо профессионал, явно работали техником или инженером , ну Вы же понимаете , что в данном случае Вы абсолютно не правы, зачем же упорствовать в заведомо неверной позиции по всем поставленным вопросам
      3. 0
        19 ноября 2023 20:25
        Из тех аэродромов, многие уже давно законсервированы, для того чтобы их привести в рабочее состояние нужно время и специалисты с бульдозером, лопатой и прочими механизмами, добавьте ещё навигационное оборудование, и это всё ещё нужно настроить чтобы оно работало.
    2. 0
      19 ноября 2023 13:52
      Вот и проскальзывает крамольная мысль,кем на самом деле является Путин....
    3. 0
      25 ноября 2023 15:10
      Такая конфигурация бьiстро создается в случае непосредственной опасности. А если не объявлена, пусть лежит на складах, опасньiе зти приборьi ...
  6. 0
    22 января 2024 09:45
    Спасибо за осень обстоятельную и грамотную статью! Прочитал с удлвольствием! Жаль, нельзя лайки ставить! Побольше бы таких статей, а то мусора на сайте много